Akeulykke på Budor

Objektivt ansvar ved akelykke

I Hedemarken tingrett ble Budor Sport og fritid/ Gjensidige Nor dømt erstatningsansvarlig på objektivt grunnlag for skade i forbindelse med akeulykke.

De faktiske forhold.
Budor har et akeanlegg hvor oppfarten er godkjent av Taubanetilsynet og nedfarten følger ALFs retningslinjer. Skadelidte var i akeanlegget i forbindelse med et utdrikningslag. De satte utfor i samlet følge. Skadelidte fikk snesprut i øynene, mistet kontrollen,. falt av kjelken og ble påkjørt bakfra.

Saksøkers anførsler
Saksøker hevdet at Budor er en "fornøyelsespark" og akeanlegget en "fornøyelsesinnretning." Eier av anlegget er derfor ansvarlig for skader som forvoldes ved drift av innretningen på objektivt grunnlag etter tivoliloven.

Saksøktes anførsler
Saksøkte bestrider at Tivoliloven får anvendelse i denne saken. Anlegget på Budor er et skianlegg og ikke en fornøyelsespark. Det er ikke naturlig å kalle nedfarten der skaden skjedde for en "fornøyelsesinnretning". Lovgiver har positivt holdt taubaner og skitrekk utenfor tivoliloven. Akebakken er ikke annerledes enn andre akebakker. Den kan ikke sammenlignes med en rutsjebane. Akeanlegget representerer ikke noen ekstraordinær risiko sett fra skadelidtes ståsted. Og det er derfor ikke behov for objektivt erstatningsansvar på dette området.

Rettens vurderinger
Med utgangspunkt i en fortolkning av Tivoliloven og de intensjoner som lå bak utarbeidelsen av denne, finner retten at det objektive ansvar i tivolilovens § 7 kommer til anvendelse i denne saken.

Mine kommentarer
Jeg er ingen jurist og har derfor ingen muligheter for å vurdere dommerens fortolkning av tivoliloven. Dommen er imidlertid meget overraskende. Det finnes i dag et objektivt ansvar i oppfarten, som er antatt å utgjøre den største faren. At en tilrettelegging av en nedfart for kjelkeaking og bruk av kjelker som har både styrefunksjon og brems skal utgjøre en så står far at de skal ligge objektivt erstatningsansvar til grunn, er uforståelig. I såfall burde jo Tivolitilsynet ha vært oppmerksom på farene og reagert overfor akeanleggene.
De juridiske konsekvensene av dommen vil være at kravene til aktsomhet for de som aker ikke vil bli vurdert i forbindelse med erstatninger. Ved en kollisjon mellom personer hvor det oppstår skade, vil det være anlegget som er erstatningspliktig uten noe nærmere vurdering av hendelsesforløpet. Det skal meget grov uaktsomhet til for en reduksjon i erstatningssummen .eller eventuell regress.


En konsekvens av at dommen blir stående, vil være at akevirksomheten vil bli underlagt et pliktig tilsyn av Tivolitilsynet. Det er akeanleggene som har ansvaret for at et slikt tilsyn blir gjennomført.

Jeg regner med at dommen vil bli anket,

Andreas Rødven

Søk

Diverse:

Husk Driftslederkurs Skitrekk 4-6. sept.

Husk Driftslederkurs Stolheis 11-15. sept.

ALF pressemelding juni 2017

ALF Nyhetsbrev juni 2017

ALPINMESSE IGJEN I VÅR! 23. 24 MAI 2018

210Fnuggstjernemedtekst

Oppdatert informasjon om vær, føre, åpne bakker/heiser, åpningstider og mye annet fra over 130 norske anlegg: Du har vel lastet ned fnugg, alpinbransjens egen digitale informasjonstjeneste? Tjenesten kan lastes ned i App Store og Google Play, alternativt gå inn på www.fnugg.no Velkommen ut! 

 ALF kurs

ALF tilbyr følgende kurs i sesongen 2017/18: Driftslederkurs Skitrekk, Driftslederkurs Stolheis, Redningssamling, Kriseseminar, Skipatruljekurs, Preppekurs, Parkbyggerkurs. Datoer og nærmere informasjon legges fortløpende ut på ALF´s hjemmeside (kurs) og det informeres også i sosiale medier, i vårt nyhetsbrev etc. Invitasjoner sendes i tillegg til ALF´s medlemmer per e-mail. 

Snøskredskolen

Kontakt oss:

Alpinanleggenes Landsforening

 Fridtjof Nansens vei 19, 0369 Oslo, Norge

Telefon +47 22 46 46 60

Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere javaskript for å kunne se den.

LogoSBF liten

Vår samarbeidspartner Skiskolenes bransjeforbund

Gjensidige logo vertVår samarbeidspartner Gjensidige Forsikring